nyilván a magyar határ mellett szerbiában is leküzdhetetlen természeti akadály jelenti a negyedik zárt oldalt, mert tenger van...:-)....sorold már fel azokat a természeti akadályokat, ami a migránsokat korlátozza a szabad mozgás lehetőségében Szerbia felé....de hülyeségeket írsz nyul,

....mindazonáltal a leleményes bevándorlókat nem akadályozza a Földközi tenger sem, hogy Európába jöjjenek...

Mindent abból vezetett le a strasbourgi bíróság, hogy a nyitott tábor zárt, mert nem engedi szabadon őket magyar területre lépni, így valósult meg szerintük a jogtalan fogvatartás...nem pedig visszaélés kapcsán...

Ehhez képest nézd meg, hogy mit követel eu az ukránoktól, vízummentes utazás kapcsán, és milyen jogaik/lehetőségeket kap egy migráns meg egy ukrán - eu-szomszéd ! állampolgár, azonos kulturkörből - munkavállalás, szociális, eü ellátás igénybevétele révén, plusz oktatás igénybevétele révén.

teljesség igénye nélkül:

- tartózkodáshoz szükséges kp, szálláshely igazolása, visszautazást igazoló dokumentumok bemutatása, eü biztosítási jogviszony igazolása a határon és mindez nem jogosítja őket sem munkavállalásra, sem szociális támogatásra, lakhatási igényük kielégítésére, sem oktatásban való részvételre stb. Szemben a papírok, útlevél nélkül érkező migránsokkal...

nyilván nem vette észre ezt a nyilvánvaló tényt, mert hülye, ö is meg mindenki hülye, csak a magyar állam a helikopter, az fel sem merülhet, hogy esetleg tényleg jogtalan helyzetek álltak fent

Példa a háromoldalú, nyitott koncentrációs táborokra: az amerikaiak japánokat internáló táborai kelet (USA keleti part) felé nyitottak voltak, a táborlakók negyede élt is a keletre költözés lehetöségével.

Ettöl még egyértelmüen koncentrációs táborok voltak. A jóvátételt, jogi elégtételt pont azon 3 jellemzöre alapozták, amit a strasbourgi emberi jogi bíróság elítélt, és amit magam is felsoroltam.

Ha a jog a matematikán alapulna, akkor matematikának hívnák...

a bíróság azért hülye, mert eltekintett attól a ténytől, hogy a szabad mozgás szerbia felé biztosított.

Azonban jogtalan fogvatartás történhet nyílt terepen is, csak attól az még nem lesz zárt koncentrációs tábor.

Szerinted a bíróság ennyire hülye?

Ez a legegyszerübb magyarázat neked mindenre? :)

Pedig neked valami közöd volna a joghoz, nem?

"strasbourgi bíróság szerint a három oldalú matematikai alakzaton belül megvalósult"

ez a bíróságot minősíti és nem a matematiikát meg a józan észt.

Szerintem csinálj a házad körül egy kerítést, és ezzel koncentrációs tánorba zárod az útcán sétálókat, ráadásul embertelen körülméányek közé, se wc-t nem teszel ki se orvost.

ez humor volt. Ami neked nincs

Ami viszont van, az kártérítési kötelezettsége a magyar államnak, az Emberi Jogok Bíróságán, mert már oda jutottunk, hogy nem mondjuk Kadhafit ítélték el, hanem Magyarországot!

Meg kellene buktatni ezeket a bírókat (velem együtt) matekból, mert ugye képtelenség nyitott alakzatban a fogva tartás...

spade azt írta: három oldalú nyitott épület ergo háromszög kizárva. Leülhetsz fiam. Egyes.

strasbourgi bíróság szerint a három oldalú matematikai alakzaton belül megvalósult

-Jogtalan fogva tartás

-döntés, ítélet és jogorvoslati lehetöség nélkül

-Embertelen körülmények között, ahol nem teljesülnek emberi jogaik

(Ez a strasbourgi bíróság, nem az EU, hanem

az Emberi Jogok Európai Bírósága)

nem azt írtam, hogy börtön

És azt hittem nyilvánvaló, hogy párhuzamosságokról van szó, nem konkrét auschwitzról az EU közepén

Lehet, sokat feltételeztem :)

Három oldallal matematikailag simán lehet zárt alakzat, ö a háromszög :)

Izé, ez a sok hülye Strasbourg..is megindokolja, hogy három oldallal is lehet gond

http://hvg.hu/itthon/20170314_A_Strasbourgi_Biro...

Tudom, megint mindenki más a hülye, a strasbourgi döntés meg nem fordulhat elö a valós számok halmazán

Azt valahogy mégis...

ekkora faszságot még nem olvastam tőled nyuszi. pedig teszteltél

párszor. és bazz még meg is indokolod h a háromoldalú nyitott épület az miért börtön. Asszem jó hogy már átmentél matekból most simán meghúznának ebben a szar oktatásban is mert azt se tudod mi az a zárt alakzat. Kiwi vok környezetedben hány ember hiszi ezt el ? Valami súlyos fertőző agybetegség terjedhetett el ami drámai IQ vesztéssel jár

csakhogy nincsenek bezárva nyúl. Ez a nagy helyzet és óriási különbség. Szerbia = krematórium? Egyre durvább párhuzamokat vonsz. Nem csoda, ha neked koncentrációs tábor...persze a valósághoz nem sok köze van.

kb ugyanaz mikor orbánt hitlerrel vagy sztálinnal esetleg putyinnal emlegetitek egy lapon, egy szövegkörnyezetben. Valósághoz annak sem sok köze van...

koncentrációs táborban is kapnak az emberek ételt, italt, lakhelyet, igaz, nem a legjobb

Ha szerbia felé mennek, akkor lemondanak a menekültstátuszról, ergo haza lesz toloncolva. Tudod, ahonnan menekül, mert pl élete veszélyben van, meg akarták esetleg ölni stb. Nem, valóban nem a krematóriumba vezet.

Egyébként igazad van, mert hát mégis ki a fontosabb, a saját állampolgár, vagy a zsidó/rézbörü/ferdeszemü/politikai elítélt/lázadó/ellenzéki/terrorista?

"Mellesleg a migánsok között is sok a terrorista." ez is érthetö, ezért jobb mindet bezárni, tárgyalás/ítélet nélkül.

A tranzitzónában kapnak ételt, italt, lakhelyet. Igaz nem a legjobb, de egy olyan országtól, ahol még az állampolgárok is nehezen élnek, a migránsok mit vártak? Mellesleg az országon kívülre szabad az út. És az országon kívüli helyek, visszafele irányba nem a krematóriumba vezetnek... Itt megint az van, ki a fontosabb? A saját állampolgár, vagy a migráns? Mellesleg, mint mindíg hangoztatom, a férfiak visszamehetnének az ISIS ellen. A peshmerga-nak van egy női alakulata.... a nők többre képesek, mint a hímsoviniszta, savöntögető muszlim férfiak??

Lehet, hogy nagynak tűnik a pofám, de, ha egyszer ide jut az ISIS, akkor én nem megyek sehova. Minden segítség számt egy ilyen terrorszervezet ellen egy ilyen háborúban.

Mellesleg a migánsok között is sok a terrorista. Nem tudom egyszerűen a fejembe préselni, hogy miért ilyen naívak ott nyugat felé... Egy muszlim terroristára mindíg kitalálnak valamit....

Rossz neveltetés, mentális betegség, életkörülmények, stb,stb...

Csak a hazudozás folyton.

Szerbia felé lemondanak a menekültstátuszról.

Auschwitzot is el lehetett hagyni a krematórium felé. Ja, hogy arra pont nem akartak menni? Hát, istenem.

http://hvg.hu/itthon/20170609_Mit_kovettetek_el_...

minden stimmel kivéve, a leglényegesebb pont: hogy elzárva lennének. szabad akaratukból lépnek be, vagy hagyják el azt - Szerbia felé

1. Ez egy szük értelmezés (náci vagy szovjet, esetleg latin -amerikai) . Van böven példa még, ami nem ily drasztikus (kubai, amerikai, spanyol, brit).

A neve csak arra utal, hogy embereket egy helyen tartanak, elzárva (mozgásukban korlátozva)

Továbbá valamilyen közös jellemzö alapján (etnikai, politikai stb),

és valós tárgyalás, ítélet nélkül.

Szerintem ez a 3 jellemzö már kielégíti a definíciót (no meg a szótár szerint is), ez a 3 jellemzö pedig a magyar állam által ki lett pipálva.

A konkrét kérdésre melyik válaszod is illik az előzményekből? Lapozd ki aztán linkeld...ha már megválaszoltad azt a kérdést a múltban, amit fel sem tettem még... :-)! erre is csak te lehetsz képes...

1. a koncentrációs táborokból az emberek 90%-a csak halva távozik, munkára fogják őket, rabszolgaként dolgoztatják őket, semmibe veszik méltóságuk, jogaik kevesebben vannak, mint egy kutyának, és bárhol, bármikor, bármiért agyonlőheti őket egy őr büntetlenül. Ezek csak az alapok. A migránsok ezek közül melyiknek vannak itt kitéve?

2. Hát ja, reméljük ez változik majd...

3.Köszönöm

a felvetésed elözményeiben is meg lett válaszolva. Ezenkívül konkrétan neked is meg lett válaszolva, nem is egyszer. Másoknak is meg lett válaszolva, nem is egyszer. De tovább erölködsz, kis habony-vetemény, nyomjad, csak keményen. Ha már belekóstóltál a szardobálásba, fogj neki két kézzel.

azt hiszem mindent elmond mindenkinek, hogy a kérdésre nem válaszoltál...