látom, továbbra is sajátod a teljesen irreális számokkal dobálózás (lementünk volna 1.2-ről 1 alá), a vudu mikor jön majd, mint érv? :)
Már a németeknél is ezt a 0.7-et vizionáltad, holott a világon nincs 1.2 alatti TFR...még Hong Kong/Macau-ban sem.
De mégis hogy gondoltad ezt a kimenetelt, mely intézkedéseteket gondolod olyan súlyos atomcsapásnak a potenciális anyákra, hogy 1 alá vitte volna a világon egyedülálló módon a fertilitást és 200 milliárddal kellett ellensúlyozni? :)
Elöre tudták, hogy majd kicsinálják a lombikbébiket?
Ettöl függetlenül van igazság abban, hogy biztosan nem tudhatjuk, mennyire lett volna kevesebb (de sokféleképpen becsülhetjük - szinte semennyivel), viszont hogy mekkora a kiesés a lombikprogram ellehetetlenítése miatt, azt PONTOSAN tudjuk. Ahogy azt is, hogy hány nagyságrenddel kevesebb pénz szükségeltetne teljesen azonos növekmény elérésehez.
(a népegészségügyi hatásokat sokkal nehezebb becsülni (eü topikban levezettem néhány összehasonlítást), de ha már ennyire fontos a demográfia, tetszenének nem elkúrni azt sem, mert az nem nagy eredmény, hogy 200 milliárdért 6000 gyerek, miközben csak lombikbébin ennek többszörösét bukjuk, az eü miatt meg még egyszer bukunk ugyanennyit - ez unorthodox siker, amúgy nettó elkúrás)
