Az ideiglenes állomásozás vajon honnan ismerős? A németországi ideiglenesen behívott török vendégmunkások addig állomásoztak ideiglenesen no-ban 20-30 évig, amíg állampolgárságot kaptak...

akinek a menedékkérelmét németeknél bírálták el, azt küldenék ide? Már megint nem csodálkozom a következtetéseiden :)

Az állampolgárságot megadni kötelezö a migrinek? Mert határontúliak sem kapnak automatikusan..

'Amíg ott háború van!'

Aham, nagyon ravasz vagy.

Szted mikor lesz ott nem háború ? Az amcsik mikor vonultak ki irakból ? És ott nincs háború ? Vagy Afganisztánban ? Szted amúgy Egyiptomban béke van ?

Egyébként ha 3 évig huzamosan itt tartózkodik az már különösen méltánylandó körülmény fóleg ha az egész család itt dekkol esetleg egy gyereke itt született akkor főleg és az eu bíróságon megfellebezheti a magyar döntést különösen ha a menedékkérelmét pl.a németeknél bírálták el. Megbaszhatjuk nyugodj bele

ezért nem kellett volna kiírni népszavazásra, föleg akkor nem, ha ilyen olyan okból nem is tudták konkrétan megfogalmazni a kérdést

Jo reggelt 17:10-kor. :)

Amíg ott háború van! A lényeg az ideiglenesség. Ha pedig ideiglenes, az nekem se nem letelepítés, se nem betelepítés.

Lattman idézet pont azt igazolja amit mondtam h eleve az érvéníytelenségen rugóztak, de Lattman szinte mindenfajta menekült elosztásra utaló/elutasító kérdésre levezette volna h eu jogba ötközik

na és akkor mi van ?. Becopyztad vagy olvastad is ? Jól kibaszunk vele ha állampolgárságot kap és elveszti a menekült státuszt :)

egyedül ez a rész releváns a megszűnésre:

"

e) menekültkénti elismerésének alapjául szolgáló körülmények megszűntek;"

de ezt meg kimentheti így

(4) A (2) bekezdés e) pontja nem alkalmazható arra a menekültre, aki korábbi üldöztetéséből fakadó alapos okot tud felhozni származási országa védelmének elutasítására.

úgyhogy megbaszhatjuk, ha már egyszer itt van

lattman is csak egy hülye :)

egyébként meg nem én voltam okos, hanem a kérdés volt szar, ezt mondjuk megmondtam régen, de nem érdekes, hülye itt csak te nem lehetsz :)

Amúgy, ezzel a szar kérdéssel lehet hosszú idöre szóló elkúrás lesz, mert mégegyszer már lehetetlen lesz hasonlót csinálni

De a nép a hülye, nem a kiíró, kár hogy nem lehet mindenkit leváltani mondjuk spadere... :)

jó reggelt kívánok!

sztem amit cikket én linkeltem, az jobb volt, onnan idézet:

"Megkérdeztük Lattman Tamás nemzetközi jogászt, hogy ebben az esetben melyik törvény lenne az irányadó. Lattmann szerint már maga a kérdés is rossz, ebből ered a többi probléma. A Kúria egyoldalú mérlegelésének köszönhetően sikerült elfogadni egy olyan népszavazási kérdést, amely nem mondja meg pontosan, hogy csak a jövőbeni betelepítésekre vonatkozik, vagy arra a már elosztott 160 ezer menedékkérőre is, akiknek a letelepítésére elfogadott uniós terv van.

Szerinte így eleve nem szabadott volna elfogadni a kérdést. Már csak azért sem, mert a jelentésének sincs értelme, hiszen nem derül ki, hogy mire gondolnak akkor, amikor az Országgyűlés hozzájárulásáról beszélnek. Az Országgyűlés ugyanis az Európai Unió összes alapszerződését elfogadta, a döntéseket pedig implementálták, így ha az EU bármilyen rendelkezést hoz, abba a magyar parlament már eleve beleegyezett, amikor az alapszerződéseket elfogadta."

még egyszer

"b) a menekültkénti elismerést a menekültügyi hatóság visszavonja."

5. § (1) Az elismerését kérő jogosult

a)17 az e törvényben meghatározott feltételek szerint Magyarország területén való tartózkodásra, valamint Magyarország területén való tartózkodásra jogosító - külön jogszabályban meghatározott - engedélyre;

...

(2) A menekült

a)32 a helyi önkormányzati képviselők és polgármesterek választása, valamint a helyi népszavazás kivételével nem rendelkezik választójoggal;

b) nem tölthet be olyan munkakört, illetve feladatkört, továbbá nem viselhet olyan tisztséget, amelynek ellátását jogszabály magyar állampolgársághoz köti.

....

És a lényeg:

A menekült jogállás megszűnése

11. § (1) A menekült jogállás megszűnik, ha

a) a menekült magyar állampolgárságot szerez;

b) a menekültkénti elismerést a menekültügyi hatóság visszavonja.

(2) A menekültkénti elismerést vissza kell vonni, ha a menekült

a) származási országa védelmét önkéntesen ismét igénybe veszi;

b) az elvesztett állampolgárságát önkéntesen visszaszerezte;

c) új állampolgárságot szerzett, és élvezi az új állampolgársága szerinti ország védelmét;

d) önkéntesen visszatelepült abba az országba, amelyet elhagyott, vagy amelyen kívül tartózkodott az üldözéstől való félelmében;

e) menekültkénti elismerésének alapjául szolgáló körülmények megszűntek;

f) a menekült jogállásról írásban lemond;

g) elismerésére a 8. § (1) bekezdésben foglalt kizáró ok fennállása ellenére került sor, vagy vele szemben ilyen kizáró ok áll fenn;

h) elismerésének feltételei már az elismerő határozat meghozatalakor sem álltak fenn;

i) a menekültügyi eljárás során lényeges tényt vagy tényeket elhallgatott, vagy ilyen tényre vagy tényekre vonatkozó valótlan nyilatkozatot tett, illetve hamis vagy hamisított dokumentumokat használt fel, feltéve, hogy ez a menekültkénti elismerését érdemben befolyásolta.

(3) A menekültügyi hatóság az elismerést visszavonja, ha a menekültet bíróság jogerős határozatában olyan bűncselekmény elkövetése miatt ítéli el, amelyre a törvény ötévi vagy azt meghaladó szabadságvesztés büntetést rendel.

(4) A (2) bekezdés e) pontja nem alkalmazható arra a menekültre, aki korábbi üldöztetéséből fakadó alapos okot tud felhozni származási országa védelmének elutasítására.

az elözmény kérdésére válaszolj inkább, az konkrétabb volna meg elöremutatóbb, mint a rébuszos hülyézés részedröl

Szerk.

Ja, látom késö. Zártad a témát, ahogy valami konkrétum kellene részedröl. A hülyézés gyorsan megy, meg a vita lezárása is :)

tudom, mindenki hülye már megint, a nemzetközi jogász is, mert te jobban tudod, én meg föleg, mert hétföre várom a kilépést

Vazze, nagyon durván léptek a tyúkszemedre

Mi fáj ilyen nagyon? az eredmény? Vagy hogy kevesen osztják a jogi véleményed és túl sok a hülye jogász?

ez a cikk ritka nagy faszságokat tartalmaz, de olvasgasd csak neked már nem árt :) (remélem nincs sértődés )

Gyakorlatilag minden pontjában csúsztatás van és hülyeség, de nehogy azt kérd h kicsontozzam pontról pontra mert leszarom. Most öröm bódottá van koccintsál h milyen über okos voltál aztán majd meglátjuk.

Részemről zártam a témát.

olvasd el inkább az index cikket, amit rbbjnak linkeltem eggyel elöbb, többre mész vele te is...

ez a cikk ritka nagy faszságokat tartalmaz, de olvasgasd csak neked már nem árt :) (remélem nincs sértődés )

remélem ezt tudod értelmezni :

"A menedékjog az a jogcím, ami az azt megszerző külföldit feljogosítja arra, hogy Magyarország területén tartózkodjon, és egyidejűleg védelmet is biztosít számára a visszaküldés, a kiutasítás és a kiadatás ellen." (Menekültügyi eljárás)