http://mandiner.hu/cikk/20150821_natalie_portman_kevesebbet_kellene_beszelni_a_holokausztrol
Lehet, hogy ezen mondatok miatt most lesz vége a karrierjének?
http://mandiner.hu/cikk/20150821_natalie_portman_kevesebbet_kellene_beszelni_a_holokausztrol
Lehet, hogy ezen mondatok miatt most lesz vége a karrierjének?
Támadnak mindent ami nem szunnita.
Ideológiai, és PR háborúban mindennél fontosabb a siker felmutatása.
Plusz stabil hátországot is kellene kiépíteni.
Szerinted , az alapvetöen milícia IS, miért a milícia ellenfeleket választja , és miért nem a világ egyik legerösebb hadseregét, ami reguláris arab seregek koalícióit zúzta szét már többször is?
Eszközölnek néhány brutális kivégzést, főképp a nyugati média számára. Hát érdekes megnézni az isis konkrétan kik ellen is harcol fegyveresen. Hamasz, hezbollah, palesztín felszabadítási front, Szíriai kormányerők, iraki sííta kormányerők.Van egy ország a közel-keleten, amit minden szélsőséges arab eltörölne. Ők pont ez ország ellenségeit aprítják. Pedig ott vannak a határain. Csak elgondolkodtató
Nagyon valószínű, hogy ez nem nukleáris bomba volt, "csak" egy qrva nagy bomba.
http://hir.ma/kulfold/izraeli-nuklearis-fegyvert-dobtak-jemenre-video/526332
jó orruk van hozzá!!
http://444.hu/2015/05/20/a-palesztin-munkasok-tobbe-nem-utazhatnak-egy-buszon-az-izraeliekkel/
antiszemita fasiszta disznók
http://hu.euronews.com/2015/03/10/arabok-lefejezesevel-fenyeget-az-izraeli-kulugyminiszter/
antiszemita? fasiszta?...neeem csak ha más mondja..akkor már indulnának izrael kutyájának a bombázói.
amúgy ez a cionizmus.. ha zsidó érdekeket képviselsz pontosan izrael érdekeit képviseled akkor barát vagy..ha nem le kell vágni a fejed.
A gyengébbek kedvéért a zsidók (zsidó vallás követőinek) egy jelentős része nem cionista.
tehát a lényeg
Érdekes nem? netanjahu győzelmére senki egy lyukas garast nem tett volna..utána lövöldöznek a francia csárliknál betutoroskodik első sorba a mindenki karesz meneten..és már nyer is..
Cui prodest..
https://www.google.hu/?gws_rd=ssl#q=stocklandyard+ibiza+cui
gúgli a barátod..
Értem én a hírt akarod elfedni..de ettől még igaz.
Mondtam elírtam cui-t szoktam használni de quival sem értelmetlen..
Ez ugyanaz a vonal, mint amikor korábban Obamára használtál nőnemű francia névmást, aztán utólag azt is ki akartad dumálni. Ezt a jelenséget a hírhedten mulatságos (és jellemző!) "balneológia" baki óta Pokorni-szindrómának nevezem magamban.
Hellyel-közzel művelt ember nem kérkedik a (vélt) műveltségével, illetve hamar megtanulja az évek során, hogy mikor (volna) célszerű inkább bölcsen hallgatnia... mivel tudja (mert megtanulta), hogy egy nála is műveltebb ember bármikor nevetségessé tudná tenni.
tehát a lényeg
Érdekes nem? netanjahu győzelmére senki egy lyukas garast nem tett volna..utána lövöldöznek a francia csárliknál betutoroskodik első sorba a mindenki karesz meneten..és már nyer is..
Cui prodest..
butaság. használsz egy csomó szót olyat amilyen nem vagy...és a pontos jelentését nem ismered..de használod mert a használata leírja azt amit közölni akarsz.. vagy amikor egy-egy szó egy fogalomkört vagy egy érzést egy élmény jellemez..aminek a használata azonos a másik félnél.
terminológia,) infláció, recesszió, disszipáció, LED, laser, bluetooth,
tehát talán igazad van..helyesen cui..sztem több esetben így írtam.
nem szeretném elöttem állnál a sorban a mekinél..(el ne mond nem így kell írni:))
"A terminológiai hiba sohasem pusztán terminológiai hiba."
Azaz: ha nem vagy latinos, ne használj latin kifejezéseket, mert hát az esetleges tévedéseidet így nem vagy képes felismerni külső segítség nélkül. Ha pedig nem vagy képes felismerni a tévedéseidet, akkor a többi gondolatod is könnyen súlytalanná válik, hiszen honnan tudhatnánk biztosan, hogy azoknál nem tévedsz lépten-nyomon?
csak a kedvedért..beírtam googli fordítóba ,) a qui prodestet és azt fordítja "aki profitál"
"Az elv drámaibb megfogalmazását Seneca Medea című drámájából ismerjük: cui prodest („No és kinek áll ez érdekében?”). A teljes mondat így hangzik: Cui prōdest scelus, is fecit; azaz: „Akinek jól jött ez a vétek, no éppen az követte el.”
A nyelv él és változik..mint a fentiből is látszik már csak egy részét használják.. ha csak azt írom "kinek az érdeke?" akkor az nem egy vezérelvet egy jogi megközelítést jelentene hanem csak egy saját kérdésfeltevést..a cui prodest is csak egy mondatöredék de hozzá van rendelve egy gondolatmenet...lehet ha így használom akkor helyes a qui is...nem vagyok latinos. Ma sem úgy beszélünk, írunk mint a halotti beszédből ismerjük.
A kommunikáció lényege a gondolatátvitel.
Vagy számodra azonnal értelmetlen lett a mondanivaló ahogy ott nem cui volt? mert akkor nagy a gond.
"...Szép kortünet ez egyébként, hiszen mutatja a latin nyelvi kifejezések kiüresedését: nyelvtanilag már végképp nem érti őket a használó, csupán jól csengő, műveltséget hazudó üveggyöngyök. Nem baj, a laudatorok azért figyelnek. :) "
http://laudator.blog.hu/2009/06/15/kinek_hasznal_a_qui_prodest
:)
Érdekes nem? netanjahu győzelmére senki egy lyukas garast nem tett volna..utána lövöldöznek a francia csárliknál betutoroskodik első sorba a mindenki karesz meneten..és már nyer is..
qui prodest..