Ukrajna akkoriban nem került rosszabb helyzetbe azzal, hogy visszautasította egy egyezmény aláírását egy olyan tömörüléssel, amely valójában nem kívánja csatlakozásukat...ahogy egy egyébként nyugat-barát liberális ukrán újságíró megfogalmazta a napokban az egyik interjúban: amikor nyugat-barát kormánya volt az országnak, akkor EU hűtötte a kedélyeket, amikor oroszbarát kormánya volt, Ukrajnának, akkor pedig úgy tettek mintha...
http://vs.hu/akkor-haboru-lesz-0430?utm_source=mandiner&utm_medium=link&utm_campaign=mandiner_201405
"Jól értem, hogy azt mondja, az Európai Unió inkább támogatta az oroszpártiakat, mint a nyugatosokat?
Igen, ez az ukrán politika egyik nagy paradoxona. Ha Nyugat-párti kormánya, elnöke van Ukrajnának, akkor az EU mindig hűteni próbálja a kedélyeket, a várakozásokat; kimértebb, tartozkodóbb lesz. Ha viszont úgymond oroszpárti a kijevi vezetés, akkor az EU beijed, hogy teljesen elveszti Ukrajnát, és barátkozni kezd, engedményeket tesz. Ezért Európa mindig akkor barátságos velünk, amikor egyébként nem EU-párti elnök van hatalmon Kijevben."
miközben oroszok valósan megtámogatták az ukrán gazdaságot az alacsony gázárral és azzal, hogy hajlandóak voltak finanszírozni Ukrajnát... cserébe annyit kértek "csak", hogy ne nyissák meg az ukrán piacot az EU előtt, amin keresztül az orosz piac is akadálytalanul elérhetővé válik, mivel Ukrajna előnyös kereskedelmi megállapodásokkal rendelkezik az oroszokkal.
És ha időlegesen nem írok alá valamit, az még nem jelenti azt, hogy "soha" nem fogom aláírni, kivéve, ha a partner olyen jellegű utalásokat nem tesz, hogy most már Ukrajnának soha nem is lesz lehetősége csatlakozni az egyezményhez...
Nem értem egyébként milyen kereskedelmi háborúra gondolsz orosz részről amivel zsarolták volna Ukrajnát Janukovics idején. Szerintem az ország számára sokkal kedvezőbb ajánlatot tett az orosz fél, mint amit EU-tól kaptak de ezt úgyis megtapasztalják hamarosan, amikor az IMF benyújtja a számlát....
EU által képviselt demokratikus jogok? - milyen demokrácia az, ahol EU támogat egy olyan kormányt, amely betiltja az anyanyelv használatot a kisebbségek számára??
EU röhögni fog a markába, amikor ezektől a vezetőktől az IMF program miatt megszabadul és megpróbálja végre a saját kiszolgáló személyzetét a hatalomba juttatni - amerikai segédlettel azaz az IMF-fel.
Szóval ki kezdett gazdasági agressziót az oroszokkal szemben, amikor felkínálták Ukrajnának a kereskedelmi egyezményeket EU részről valós csatlakozási támogatás nélkül? Oroszok erre válaszoltak egy sokkal jobb ajánlattal Ukrajnának. EU és fizetett ügynökeik erre tüntetéseket robbantottak ki, valami mellett, ami belátható időn belül nem fog teljesülni Ukrajna számára és nem is volt napirenden, mint lehetőség. Jelenleg pedig EU, NATO és Amerika azzal próbál meg erőt mutatni, hogy olyan területeken vonulgat fel, amit Putyinnak soha esze ágában nem volt megtámadni - mellesleg eredetileg Ukrajnát sem, ha EU és USA tiszteletben tartja az ukrán-orosz viszonyt.
Szóval nem igazán tudom, mi a fenét tehetett volna Putyin Oroszország elnökeként, akkor amikor a nyugat-barát ukránok kivonultak az utcára az EU megállapodás mellett tüntetni és a radikálisok miatt megdöntötték az orosz-barát kormányt és az ideiglenes kormány mindent aláírt az EU-val, bármilyen egyezményt toltak az orruk alá. Szó nélkül tűrnie kellett volna és mosolyogni hozzá, szerinted, mint az orosz állam elnöke, miközben az országnak egyelőre úgy tűnik, hogy mind katonai, mind gazdasági hatalma megvan hozzá, hogy megvédje az orosz állam érdekeit??
EU és USA átvágta a palánkon az ukránokat, kezdenek rájönni szegények. Az oroszok pedig egy jobb ajánlattal próbálták az ukrán-orosz viszonyt fenntartani, ami nem volt elég jó az ukrán radikálisoknak. Nem baj. Megkapták cserébe az IMF-et és elvesztették - eddig - Krímet. Tényleg érdemes volt az ukránoknak az EU mellett tüntetni és felrúgni a status quo-t....
