azt nem lehet tudni hogy bepróbálkoztak-e a lehívással
azt nem lehet tudni hogy bepróbálkoztak-e a lehívással
nem emlékszel?
jún 15-én dobták be a Flash Report előtt
itt triumphált Muskátli és azt várta volna hogy elnézést kérjek és elkullogjak örökre))))))))
elfelejtették elolvasni, hogy a folyósításnak feltételei vannak
kb azonnal elkezdett esni a "hírre"
Lemaradtál.. http://www.mfor.hu/cikkek/Alairta_az_E_Star_a_lengyel_hitelmegallapodast.html
Aláírták, volt hír is róla... de nem hívták le a hitelt..
Már rég aláírták a hitelszerződést, csak még arról nem jött hír, hogy le is hívták volna az összeget.
Arról jött már közlemény, csak sajna lehívni képtelenek.... Arról persze kiadhatnának valamit, hogy miért késlekednek a lehívással már két hónapja. Normális esetben ez nem hosszabb egy-két hétnél. Valami gebasz van, amiről hallgatnak, amit persze áraz a piac....
"Hiába a költséglefaragások és szerződésbontások, meg a már aláírt lengyel hitelszerződés "
Lemaradtam valamiről? Ha aláírták, nem kellett volna erről valami hírt kidobni a BÉT-en? Eddig az látszik, hogy a lengyel kötelező ajánlat hírre egy orbitális tömést csináltak 2000 körül.
" Ennek keretében a lengyel BZ WBK banktól 36 millió zloty (2,5 milliárd forint) hitelhez jutottak. Ez ugyan jól hangzik, de a folyósításra még mindig nem került sor, s arról sem szabad elfeledkezni, hogy az összeg felét a korábbi akvizíció (EETEK) finanszírozására használja fel a társaság."
erre vajon rákérdeztek????
olvassák a fórumot az látszik
Csütörtök 11:54 | szerző: Faragó József
Eminensből szamárpados lett az E-Star
Nem a tőzsdei bírság a legnagyobb gondja most a három évvel ezelőtt még BÉT-díjas E-Starnak, mely immár harmadik hónapja halogatja az éves jelentése közzétételét. Hiába a költséglefaragások és szerződésbontások, meg a már aláírt lengyel hitelszerződés, ha nincsenek készpénztermelő projektek a láthatáron.
Harmadik hónapja csúszik az E-Star éves jelentése. A BÉT ezért tegnap 300 ezer forintos bírságot szabott ki a társaságra és felszólította, hogy egyéb tartozásait is rendezze. Három évvel ezelőtt még az eminensek közé tartozott az akkor még RFV néven futó E-Star, amely 2009-ben a BÉT Tőzsde csapata díjat is megkapta. Míg tavaly Az év üzletembere díjat nyerte el Soós Csaba, az E-Star elnöke.
A nyilvánvaló blamán túl, a büntetés összege éppúgy nem ad okot valódi aggodalomra, miként a BÉT felé fennálló „egyéb tartozások” sem tehetnek ki néhány milliónál többet. A negyedévente fizetendő forgalomban tartási díj ugyanis a kapitalizációtól függ, s éves szinten 2,5-3,5 millió forintra becsülhető. Míg a közzétételi költségek a közlemények mellékleteinek méretétől függenek, de a legtöbb esetben ezek nettó értelemben csak néhány tízezer forintot taksálnak. Mindezek fényében elképzelhető, hogy pusztán adminisztrációs hibáról van szó.
A minél rosszabb annál jobb szemléletű shortosoknak, persze, a kínos késedelem csak további érveket szolgáltat, hogy a társaság romló pénzügyi helyzetéről szőjenek újabb rémálmokat. Annyi azonban bizonyos, hogy az utóbbi időben rájár a rúd a 2007-ben tőzsdére vezetett, elsősorban városok és intézmények fűtési, távfűtési rendszereinek felújítását és működtetését végző, Romániában és Lengyelországban is projektekben érdekelt, alternatív energiaszolgáltató társaságra. A tavaly tavasszal és nyáron még történelmi csúcsokra törő, rövid ideig a 12 ezres lélektani szintet meghaladó árfolyam, alig egy év alatt szétmorzsolódott. A kurzus immár 500 és 600 forint között mozog. A szárnyalásnak a kiszáradt hitelpiac vetett véget, mert hiába bocsátott ki sikeresen kötvényeket a társaság, a banki finanszírozás nem tudott lépést tartani a növekedési tervekkel, s a hitelszűke lefékezte az új projekteket.
Nyár elején felcsillant a remény, amikor lélegzethez jutott a Lengyelországban hitelszerződést aláíró társaság. Ennek keretében a lengyel BZ WBK banktól 36 millió zloty (2,5 milliárd forint) hitelhez jutottak. Ez ugyan jól hangzik, de a folyósításra még mindig nem került sor, s arról sem szabad elfeledkezni, hogy az összeg felét a korábbi akvizíció (EETEK) finanszírozására használja fel a társaság.
Fekete levesként hatott a hódmezővásárhelyi szerződésbontás júniusban: az alföldi város önkormányzata ugyanis 100 milliós tartozást halmozott fel. Ennek nyomán az is figyelmet kapott, hogy a hazai önkormányzatok másfél milliárd forinttal tartoznak a társaságnak. Ráadásul a befektetők is türelmetlenek lettek, hiszen az idén állami hatáskörbe kerültek az önkormányzatok, aminek kapcsán a társaság és a piac is azt várta, hogy felgyorsulhat a kintlévőségek behajtása. Ezzel ellentétben az önkormányzatok még inkább elkényelmesedtek, ami azt eredményezte, hogy a hazai önkormányzatokkal szemben fennálló követelések 75 százaléka rendezetlen. Ráadásul, időközben Romániában (Marosvásárhelyen) is szerződésbontásra került sor.
A menedzsment komoly költséglefaragásokat hajtott végre az elmúlt időszakban, ám továbbra is aggodalomra ad okot a profitot ígérő új projektek hiánya, továbbá, hogy október közepén kötvénylejárat esedékes, ami nagyjából 1,55 milliárd forintos kiadást jelent. Jelentős tehát a készpénz igény. Azt is lehet mondani, hogy a cash-flow lehet a társaság jövőjének katalizátora.
Csütörtök 11:54 | szerző: Faragó József
Eminensből szamárpados lett az E-Star
Nem a tőzsdei bírság a legnagyobb gondja most a három évvel ezelőtt még BÉT-díjas E-Starnak, mely immár harmadik hónapja halogatja az éves jelentése közzétételét. Hiába a költséglefaragások és szerződésbontások, meg a már aláírt lengyel hitelszerződés, ha nincsenek készpénztermelő projektek a láthatáron.
Harmadik hónapja csúszik az E-Star éves jelentése. A BÉT ezért tegnap 300 ezer forintos bírságot szabott ki a társaságra és felszólította, hogy egyéb tartozásait is rendezze. Három évvel ezelőtt még az eminensek közé tartozott az akkor még RFV néven futó E-Star, amely 2009-ben a BÉT Tőzsde csapata díjat is megkapta. Míg tavaly Az év üzletembere díjat nyerte el Soós Csaba, az E-Star elnöke.
A nyilvánvaló blamán túl, a büntetés összege éppúgy nem ad okot valódi aggodalomra, miként a BÉT felé fennálló „egyéb tartozások” sem tehetnek ki néhány milliónál többet. A negyedévente fizetendő forgalomban tartási díj ugyanis a kapitalizációtól függ, s éves szinten 2,5-3,5 millió forintra becsülhető. Míg a közzétételi költségek a közlemények mellékleteinek méretétől függenek, de a legtöbb esetben ezek nettó értelemben csak néhány tízezer forintot taksálnak. Mindezek fényében elképzelhető, hogy pusztán adminisztrációs hibáról van szó.
A minél rosszabb annál jobb szemléletű shortosoknak, persze, a kínos késedelem csak további érveket szolgáltat, hogy a társaság romló pénzügyi helyzetéről szőjenek újabb rémálmokat. Annyi azonban bizonyos, hogy az utóbbi időben rájár a rúd a 2007-ben tőzsdére vezetett, elsősorban városok és intézmények fűtési, távfűtési rendszereinek felújítását és működtetését végző, Romániában és Lengyelországban is projektekben érdekelt, alternatív energiaszolgáltató társaságra. A tavaly tavasszal és nyáron még történelmi csúcsokra törő, rövid ideig a 12 ezres lélektani szintet meghaladó árfolyam, alig egy év alatt szétmorzsolódott. A kurzus immár 500 és 600 forint között mozog. A szárnyalásnak a kiszáradt hitelpiac vetett véget, mert hiába bocsátott ki sikeresen kötvényeket a társaság, a banki finanszírozás nem tudott lépést tartani a növekedési tervekkel, s a hitelszűke lefékezte az új projekteket.
Nyár elején felcsillant a remény, amikor lélegzethez jutott a Lengyelországban hitelszerződést aláíró társaság. Ennek keretében a lengyel BZ WBK banktól 36 millió zloty (2,5 milliárd forint) hitelhez jutottak. Ez ugyan jól hangzik, de a folyósításra még mindig nem került sor, s arról sem szabad elfeledkezni, hogy az összeg felét a korábbi akvizíció (EETEK) finanszírozására használja fel a társaság.
Fekete levesként hatott a hódmezővásárhelyi szerződésbontás júniusban: az alföldi város önkormányzata ugyanis 100 milliós tartozást halmozott fel. Ennek nyomán az is figyelmet kapott, hogy a hazai önkormányzatok másfél milliárd forinttal tartoznak a társaságnak. Ráadásul a befektetők is türelmetlenek lettek, hiszen az idén állami hatáskörbe kerültek az önkormányzatok, aminek kapcsán a társaság és a piac is azt várta, hogy felgyorsulhat a kintlévőségek behajtása. Ezzel ellentétben az önkormányzatok még inkább elkényelmesedtek, ami azt eredményezte, hogy a hazai önkormányzatokkal szemben fennálló követelések 75 százaléka rendezetlen. Ráadásul, időközben Romániában (Marosvásárhelyen) is szerződésbontásra került sor.
A menedzsment komoly költséglefaragásokat hajtott végre az elmúlt időszakban, ám továbbra is aggodalomra ad okot a profitot ígérő új projektek hiánya, továbbá, hogy október közepén kötvénylejárat esedékes, ami nagyjából 1,55 milliárd forintos kiadást jelent. Jelentős tehát a készpénz igény. Azt is lehet mondani, hogy a cash-flow lehet a társaság jövőjének katalizátora.
a hyperfos és a kretén is kapott figyelmeztetés, bírságot
a kretén kettőt is 2x300e )))
ott jöhet a csőd!
nem olyan bonyolult a helyzet itt hogy meg sem próbáld megérteni
pl hogy a mérleg hiányból balhé lesz azt április óta lehetett látni
személyesen hóágyuzgat? Télen, de most mit csinál? Ő takarítja a kerékpár pályáról a guanot?(((((((((((((
bexarás hogy 300K-s büntetések be nem fizetéséért söprűzgetik ki a cégeket inkább utóbb mint előbb
az esetleges fizetésképtelenségre célzás a lényeg addig is
kreditben néhány végrehajtási eljárásos jelzéssel megerősítve
Ennél az árfolyamnál már ugyan mindegy szvsz, hogy innen harmadol-e még vagy nem.
Aki beragadt jó magasról, az valószínűleg az életben nem látja többet a pénzét egy az egyben.
Persze, hogy hallottam. Annál INKÁBB le kellett volna abban a pillanatban lekapcsolni, amikor a törvényt benyújtották, de legkésőbb akkor, amikor megszavazták.
Egyebekben újólag jelzem, hogy a fo-s-tar esetében nem a vevő, hanem a társaság viselkedését érdemes vizsgálni. Márpedig ebben az esetben egyértelmű, hogy felelőtlenek voltak, hiszen tovább szolgáltattak, és az is egyértelmű hanyagság, hogy nem mentek bíróságra. A "mikor lesz belőle"-re pedig az a válasz, hogy bizonyosan előbb, mintha nem is mennek, illetve ha van legalább egy elsőfokú ítélet, akkor lehet leszámítolni a követelést. Egyebekben, jobb követeléseket anélkül is, tehát ha pénz kellene, akkor valós és jogos követeléseknél pillanatok alatt lenne.
A bíróságra menetel ugyanis arról szól, hogy azt kell tenni, ha valaki nem fizet, mert ez a cég kötelessége a tulajdonosaival szemben, azaz az, hogy minden törvényes eszközzel megkísérli az adósság behajtását, és nem az, hogy további adósságot halmoz fel.
Egyébként nem tudom, hogy meddig tart a tél, de szerintem elég régen vége van - mégsem történt semmi.