Plö Édesapámnak nyomdája volt aki - egyedűl- Raoul Wallenbergnek nyomta a Svéd felmentő leveleket-Passportokat, , születési anyakönyvi kivonatotokat és a munatáboroki kihozatali levelet amiről annyit beszélnek.
A svájcit is az Antiqua nNyomda nyomta de a németek letíltották.
helyesen:
és valszeg ha hallanád az egykori önmagad akkor mai éneddel úgy vágnád pofon, hogy a fal adná a másikat!"
Remélem így már érted! Én nem szerepelek a mondatban!
Igyál még egy felest!
Egyetlen értelmes választ nem adtál., nem is csodálkozom.
Hívők, áltuddorok becstelen emberek kerüljenek..
Elolvastam írásod: soxor röhögtem és kínlódtam: téged komálnak?
Nu akkor ez annyi!
........
"Ha te valaha is kommunista ellenes voltál, akkor úgy kimosták az agyad, hogy észre sem vetted, és valszeg az egykori önmagad úgy vágán pofon, ha hallanád, hogy a fal adná a másikat!"
Írod: gondolom te kapod .
Nem sajnállak.
:((
Ha tevékeny életet éltél valóban tettél.
Azt, hogy a tevékenységed mennyire volt hasznos, azt a környezeted dönti el.
"Ha te valaha is kommunista ellenes voltál, akkor úgy kimosták az agyad, hogy észre sem vetted, és valszeg az egykori önmagad úgy vágán pofon, ha hallanád, hogy a fal adná a másikat!"
Innen kezdem .
Buta vagy majd elolvasom mindjárt ás igyexem felfogni.
Ne gondold néha nem látok.
Zabásnak:
Más országban ez egy kicsit másképp van: ott van nemzeti minimum program és ott a nemzet érdekeiért küzdenek különböző eszközökkel a pártok. Nálunk is működött például ez a dolog az 1940-es évekig. A szocialisták, és a szocdemekben sem merült fel addig a kérdés, hogy az ország területi egységét vissza kell-e állítani pl.
De ma (és mindig amikor a kommunisták és utódpártjaik bekerültek a hatalomba )Mo-n egy olyan csoport próbál uralkodni a politikai élettérben, akik a teljes politikai eszköztár támogatásával és felhasználásával, tőkével megtámogatva, a nemzetközi pénzügyi érdekeknek (korábban a kommunista internacionalista hatalomnak) teljesen alárendelik (illetve nem is nagyon veszik egyáltalán figyelembe, vagy inkább a nemzeti érdekek ellen mennek egyéni érdekeik mentén) a magyar nemzeti érdekeket!
Erre mondták régen, hogy az Magyarország legnagyobb baja, hogy nekünk még a kommunistákból is a legaljasabbja az internacionalista kommunisták jutottak…
És mivel sok embert megtévesztenek, de sok embert nem, ez természetesen viszályt szít a családokon belül is, hiszen ez gyakorlatilag élet-halál kérdés stratégiailag!
Tisztában kellene legyünk azzal, hogy itt nem jobb és baloldal között dúl a harc- hiszen mondjuk miért is nevezzük baloldalinak az MSZP-t, azon kívül, hogy ők és az őket támogató eszköztár kijelentik, hogy az MSZP baloldali- hanem a magyar érdekeket védők (nem mondom , hogy minden jobboldali politikus tisztességes ,sajnos!) küzdenek a nemzetközi internacionalisták ellen!
A mai nyugdíjasoknak meg cska elenyésző része rakta rendbe az országot! Az ország 1947-48-ra vissza volt építve! Az akkor aktív korosztály leginkább az akkori 25-45 éves korosztály akiket pont a Horthy korszak nevelt ki, ma már a temetőkben fekszik –„hála” a szocik által lerombolt illetve ki sem épített egészségügyi ellátószerveknek-!
Tehát ne keverjük a szezon a fa.zonnal!
Azt, hogy a mai nyugdíjasok, akik a 60-as 70-es években építették az országot miért szavaznak szerintem még ma is a szocikra nem olyan régen leírtam Trogerbrokernek adott válaszomban! Ezért nem lehet haragudni rájuk, ezek az emberek maradtak itt, be voltak fenyítve, így szocializálódtak.
Ettől függetlenül szavazójogot, csak azoknak kellene adni, akik be is tesznek a közösbe (tartósan) és tudatos választók (nem attól függ a szavazatuk, hogy épp ki hívja meg őket aznap délután egy felesre).
Wizes,
„"azért, mert a szocialisták, meg liberálisták nagy ívben sz@rnak Magyarország érdekeire. A lényeg, hogy minél jobban beny@lni meg kiszolgáltatni az országot a globalistáknak, jenkiknek, izráelitáknak."
Nem semmi elfogúltságh!
Tsak tunnám mi mozgasssa? „
SZERINTEM AZ ÉLETTAPASZTALAT, a széles látókör, fogékonyság az ismeretek iránt.
Alternatív –azaz nem mainstream média nyomon követése.
Mellesleg látszik mennyire szereted a magyar nyelvet!
„Hát kevés olyan politikus van a világon aki ennyi vereség után valójában először nyer.”
Ennyi vereség? Kinek volt több szavazója bocs, a fidesznek vagy az mszpnek 2002-ben?
Ki nyerte a választást 98-ban?
És akkor olyan eseményeket nem bolygatunk, hogy ugye nem lehetett újraszámolni a szavazatokat, meg hogy hány és hány választási csalásra derült azóta fény! Láncszavazás cigány szavazatok összevásárlása stb.
„Hozzá kell tenni: régebbi demokráciában a vesztes párt elnöke lemond és elmegy balfenéken.”
Azért ez nem mindenhol van így. A vesztesnek ha tiszta a lelkiismerete és kikapott (főleg ha az ellenfél csalással nyert, akkor miért ne maradna? Ez fáj a legjobban a szociknak, ezért szenvednek kóros Orbán fóbiában mert tudják hogy Orbán a leghitelesebb jobboldali vezető.
Rettegnek tőle , mint tűztől! Bezzeg a kommunistáknak, ahol a pártérdekek alapján és az internacionalizmus érdekében választják a láthatatlan erők a vezetőket! Neked mit mond az ha minden egyes szoci aki kikerül a látókörből mindjárt megy is a süllyesztőbe??
Az, hogy ezek a szoci vezetők, csak bábok, alkalmazottak, akiket miután nincs szükség rájuk kirúgnak és mivel tehetségük, becsületük , gerincességük, munkaszeretetük, kitartásuk a munkában minimális ezért ha egyszer süllyesztőbe kerülnek se a pártban se máshol nem tudnak visszakapaszkodni, max egy-két párthoz közeli mutyi vállalkozással egy-két zsíros állami megrendeléssel.
„Nem tette, kivárta. Ilyen balfék idióták mellett nem volt nehéz a semmittevéssel- ellenségeskedéssel nyerni.” Ebben igazad van, de talán ebben nem Orbán a hibás, ugye?
„Mi a nemzeti?”
Érdekes hogy az ilyen típusú kérdéseket mindig szocik és liberálisok teszik fel, akár pénznyelő a PF-en, mi az , hogy magyar, egyáltalán?
Sajnos azoknak az embereknek akik az a szó, hogy nemzeti nem mond semmit, azoknak nem is lehet elmagyarázni, hogy mi a nemzeti. Nektek maradnak az internacionalista, az osztályharcos a modernebbeknek a különböző gazdasági gyűjtőfogalmak (mint melyik mutlihoz tartozol)? Nektek: semmit nem jelent az, hogy nemzeti. Annyira semmi, mint az űr maga. És azt hiába is próbálnám neked elmagyarázni, neked ez a szó olyan, mintha valaki nekem az űr semmijét próbálná elmagyarázni, amit egyszerűen el sem tudok képzelni, hogy mi lehet az a semmi, ami mégis ott van!
Ráadásul olyan mondatokat adsz mások szájába, amiket nem mondtak, de még csak nem is lehet úgy értelmezni a mondataikat, ahogy azt te lefordítod: „"Magyarországot tulajdonképpen a Ratko korszak mára nyugdíjassá vált rétege árulta el. "”
Majd a fenti téves véleményed alapján ítélkezel gyűlöletteljes hangnemben, te aki utálod a gyűlölködést!
Majd olyan kijelentést teszel, amit alig 2 percel később már meg is szegsz: „Ignorállak ezentúl!”
Majd félművelt módon Tolsztoj-tól próbálsz idézni, de magát Tolsztoj nevét nem bírod már leírni helyesen! Nem túl mélyen csak beírtam ezt az idézetet a google-ba, de nem találtam, de attól még lehet, hogy írt ilyet.
De a Wikipédia ezt írja róla: Tolsztoj … 1881-től nagyon intenzíven a vallási kérdések felé fordult: például az evangéliumokat is újból oroszra fordította. Az Evengéliumok alapján képzelte el az ideális Isten országát a Földön. A legfontosabbnak a felebaráti szeretetet tartotta, illetve azt a tanítást, hogy a gonosszal szemben sem szabad erőszakosnak lenni. Egyre inkább terhesnek találta addigi arisztokrata életformáját s látványosan megpróbált kilépni e korábbi életmódjából: egyszerű parasztként kezdett öltözködni s kaszálni ment a rétre.
Nem hiszem hogy az aki evangéliumokat fordít azt mondaná, hogy a vallás bűn!
Nem valamelyik kommunista mondta ezt inkább? Inkább az ő jelszavuk volt!
„Azt se felejtsük: mindkét világháborút és a halottait a kedves nemzeti jobboldalnak köszönthetjuk.” Ennél nagyobb hazugságot nem is tudnak mondani a kommunisták!
Az I VH-ban a magyar kormány hború ellenesnek mutatkozott először és az osztrákok nyújtottak be a Szerbek felé ultimátumot! Másrészt meg a háborúk azok akarták leginkább, akinek a kezében a bankok és a fegyvergyárak voltak, miután lezárult a nagy gyarmatosítások kora. Természetesen a nagyhatalmak mind érdekeltek voltak valamilyen szinten a háború kitörésében és minden elő volt készítve, ezért történhetet meg az, hogy alig 1 hónap alatt mindenki mindenkivel hadban állt.
A II. VH egyrészt a I VH békéinek az egyenes következménye (ugyebár Trianon ismétcsak elég erőteljes mértékben a kommunisták „érdeme”volt) másrészt a magyar jobboldal a legvégsőkig következetesen kiállt a háború ellenesség mellett. Kiváncsi vagyok, ha az USA ma a mi határunkban háborúzna, úgy, hogy visszaadná elcsatolt területeink felét, és kíméletlen nyomást gyakorolna ránk úgy , hogy közben lezúzná az összes környezetünkben lévő kis és nagyhatalmat 3000 km-es sugárban, úgy, hogy közben az angolok magunkra hagynak, és megbombáznák egyik városunkat, amire azt mondanák, hogy a látszólag halál gyenge ellenséges ország tette, akkor ma mit csinálnának politikusaink?
Milyen messze van az USA a németekhez képest? Milyen közel van hozzánk a háború? Mit adott nekünk az USA az utóbbi 50 évben? És mégis önként és dalolva küldjük katonáinkat Afganisztánba és Irakba!
Azt hiszem leírtam azokat, amik mellett nem lehet elmenni szó nélkül!
Ha te valaha is kommunista ellenes voltál, akkor úgy kimosták az agyad, hogy észre sem vetted, és valszeg az egykori önmagad úgy vágán pofon, ha hallanád, hogy a fal adná a másikat!
Pontosan az elfogúlt emberekkel szemben vagyok elfogúlt, de nem fogod fel .:((
Ha idősebb vagyok és dolgoztam akkor tettem valamit?
Kérdezem?
:)
Több gondolatodra is értem.
Írásaid alapján tőlem idősebb korosztályhoz tartozol de erősen elfogult vagy. Ami nem is lehet baj, amíg érvelsz és mások érveit is el tudod fogadni. Az erős kirohanásokra nem kell feltétlenül hasonlóval reagálni. Természetesen ezt ne vedd kioktatásnak, részemről ez csak vélemény ...
A kis könyvecskéire kattintva bejönnek a "versei", és a pol potos végén, és a legutolsóban van vele interjú, többek közt a táplálkozási szokásairól.
Épp az előbb bővítettem ismereteimet, megnéztem az áprilisi üzeneteit :))
Tolsztolj naplója meg van . - aszem a világ egyik legnagyobb írújának napi - heti. havi - évi megmondása.-.
Fogadok, nem olvastál belőle egy sort sem!
:((
Milyen interjúkat? Én nem találtam semmi gusztustalant, csak egy zakkant majmot..
Ebben is tévedsz, sarkítassz ...
Ha érdekel komoly vélemény és tény, akkor folytathatjuk a történelmis topikban.
Tolsztoj nem érhette meg, hogy esetnként, a Piros Könyv lett emberek bibliája ...
Hát egy gusztustalan állat tényleg, én is ma találtam meg ezt a lapot. Mit ne mondjak, ma nem ebédeltem, miután elolvastam az interjukat vele élete napjairól, ugyanis erősen vizuális tipus vagyok. Tehát a csiga csak a jéghegy csúcsa volt. Vagy kamu vagy a legnagyobb pszichopata akit valaha láttam.
Csakhát ugye mivel szoktam néha látni régebben, különösképp viccesnek találtam elsőre. Egy kissé zakkant komcsinak gondoltam eddig aki az illegális időkbe képzeli magát, de úgy látom sikeresen múlja alul azt a szintet ami az embert az állattól elválasztja. Egy ilyenben benne lehet az is h később közveszélyessé vállik.
Hááát Szalacsi féle celeb viszont könnyen lehet :-)
Az első világháborút az oroszok provokálták ki (gyilkosság), szláv uniót akartak, meg befolyást. Nézd meg a Trianon c. filmet. Kötelezővé tenném a vetítését általánosban. A második pedig az első folyománya volt. És - mint most is - a szélsőjobb az elkeseredés miatt alakult ki.
