Hozzászólás

1."na most, a kvota, az kvota, a dublin meg dublin”

„nyilvan oka van, hogy osszemosod

a kvota miatt nem akartak magyarorszagra hozni 120 ezret, elvinni akartak 54 ezret (konkretan ennyit, nem a 30% 10%-at) es hozni 1280-at. "

ha kevered dublinnal, az a szokasos hazugsagaid egyike csak." Hát akkor itt ebben a mondatban is hazudtál, mivel nem kevertem Dublinnal, sőt nem is mostam össze vele.

Volt kísérlet arra, hogy dublin alapján visszaszállítsanak Magyarországra itt regisztráltakat, vagy nem? Volt. Ami a bírálandó menekültkérelmek száma miatt érdekes kérdés, mivelhogy szerinted "5x annyi menekültkérelem, 5x annyi befogadottat jelent."

2. kvóta "eloszor 1280 lett volna, aztan 800 aztan mar csak 560 kb" ami hogyan is jön ki??? feltételezed, hogy a próbakvótában meghatározott 160 ezres szám arányosan csökken az egyes években érkezettek számával. A valóság ezzel szemben az, hogy nem tudjuk. A próba-kvótát a 2015-ös bevándorlási számokra találták ki kb. 10%-ra lőtték be a 2015-ben érkezett szétosztandó illegális bevándorlók számát. Mi van a többi 90%-kal nyúl? Azt ki bírálja el?

2/a. " megjegyzem, a soros tervben meg allitolag olyan dolog is van, hogy az Unio fizessen a tagallamoknak a befogadott menekultek ellatasaert, 15 ezer eurot/ev. Most sajat penzbol csinaljuk, es nem 1280-nak, hanem 4000-nek."

Nyúl, miből fizet az unió? Saját pénzből/adófizetők pénzéből vagy hitelből. Egyébként meg elrontottad: szerintetek nincs soros terv

hogy jött ki a 4000-es szám....

2.Felső határ nélküli kvóta esetén ez 1 millió főnél 20 ezer főt jelent - mondtam én: mire te: "Szerintem volt valaki az akkori vitakban, aki mondta, hogy ez egy valosagtol elrugaszkodott hiszti es az EU majd lassan maga is kezeli a helyzetet, csak lassan, de biztosan, es biztosan nem lesz hosszutavon minden evben 1 millio migrans aki jonne be ... hogy milyen eredmenyeket hozott az amit az EU valoban lepett eddig, igy ugyanazon szolamaid ismetelgetese mar egy cseppet sem indokolt. Talalj ki ujat. Talalj ki mast."

Banyaiz meg ezt írta pár hozzászólással előbb: (különböző objektív okok miatt).... a bevándorlási nyomás növekedni fog, és egyre nagyobb erőfeszítést fog igényelni a kordában tartása.

Hozzáteszem: Ismereteink szerint jelenleg Afrikában 1 milliárdan élnek, és demográfusok szerint cirka 80 év múlva 4 milliárdan fognak élni....áááá biztosan nem lesz hosszútávon minden évben 1 millió migráns aki jönne be... mert valószínűleg több lesz...

3. "Végig se tudták verni a kvótát és nem Orbán basi miatt" - máshol meg "Orbán basi veri szét az EU-t/ szabotálja az EUs megoldásokat" Akkor talán előbb juss dűlőre magaddal, hogy akkor most mi van.

4. "Tegnap levezettem, ma a hvg is levezeti neked, hogy kb 5x-osre nott a beerkezo menekultek szama a kerites+zona hatasara. Az eredmenyeket mar latjuk. Itt is talalj ki ujat. Talalj ki mast."

Hát a HVG hazudik, de mit is várjunk a függetlenobjektív médiától.

A beérkező menedékkérelmek száma ugyanis nem ötszörösére nőtt, hanem majdnem a századára csökkent 2015-höz képest Magyarországon.

2015: 177 ezer fő; 2016-ban 29 ezer fő, 2017-ben novemberig 2725 fő.

Amiből a bármilyen statuszt kapottak száma: 2015: 508 fő; 2016: 432 fő; 2017: 1290 fő, majd HVG megállapítja a magyar statuszkiadásban a növekedést, amivel szembe állítja a Németországi csökkenést, csak éppen nem a kiadott státuszokban, hanem a menedékkérelmek számában, ami szerintük 2015-ben 900 ezer, 2016-ban , 620 ezer, majd 2017-ben 430 ezer beadvány.

Hát almát almával, körtét körtével illene hasonlítani és akkor megállapítható lett volna, mindkét országban a csökkenés 177,29,2 vs 900,620,430. Ennek fényében aztán különösen érdekes, hogy Németország miért nem teljesítette az általa is megszavazott kvóta szerinti átvételt bírálatra Görögöktől Olaszoktól.

Magyar vonatkozásban: Mivel HVG szerint napi 5 kérelmet lehet beadni, arányosan évente 3000 kérelmet fog az állam befogadni, jelenleg a beadott kérelemhez viszonyítva kb 80%-os arányban utasítunk el, vagy ha jobban tetszik még mindig kb. 20%-nak adunk státuszt. (Előző évről 3500 nyitott ügy jött át erre az évre.) 3000 főnek 20%-a kb. 600 fő lesz jövőre a befogadatottak száma ceteris paribus.

Hogyan is tudnám jellemezni ezt a helyzetet? Kiszámítható, működő menekültügyi rendszer, ahol a kiutasításnak érvényt lehet szerezni, aki meg jogosult annak megadják a státuszt.

Ilyen csak Magyarországon van egész Európában! Példamutató.

Ami kérdésekre nem tudtál érdemben válaszolni:

1. Mi történik, ha elfogadjuk a 54 ezer fős átvételt, és a fenti létszámból a tapasztalatok szerinti 9 ezer főt veszi át a többi uniós állam és marad 45 ezer fő itt bírálatra, ahogy olaszoknál görögöknél maradtak. Idézve téged: 5x annyi menedékkérelem 5x annyi státuszt jelent, azaz 9000 főt?
2. Mi van az elutasított menedékkérőkkel az unióban és Magyarországon?
3. Mi van az "eltűnt" menedékkérőkkel, akik kiestek a hatóságok látóköréből Eu-ban és feltehetően bűnözésből tartják fenn magukat?
4. Mi van azzal, ha nincs kerítés és zóna, és érkezik x millió ember a kvótában pedig 10%-ra vonatkozó átvétel van? A 90%-ot ki bírálja el?