Hozzászólás

igen vazze, a jog már csak ilyen, hogy bizonyítani kell elsöfokon, másodfokon, stb és nem alapból elítélni indulatból

És bizony vannak fellebbezések, újratárgyalások, és olyankor újraveszik a kényelmetlen kérdéseket, akkor is ha 10 éves, vagy 30 éves nö, és akkor is ha elég egyértelmü a hülyeség, pl ha valaki mindennap részegen megy munkába állítása szerint , azt is megvizsgálják.

Még az is lehet, hogy nem tökéletes a rendszer, vagy hülye az LB. Pont ezért vannak módosítási lehetöségek, fellebezés, újratárgyalás.

Ehhez képest megy itt az azonnal ítélö bíróság a fórumon, a döbbenet, hogy felmentették. Nem mentették fel. Csak betartják a jogot, és nem lincselnének azonnal.

A berlini orosz kiscsajszin is höbörögtetek, és lincseltetek volna (érdekes mód pont ugyanazok a személyek, mint most), aztán csak kiderült, hogy nem is úgy van az. Ezért kell mindent körbejárni, és bizonyítani, és nem azonnal ítélkezni, indulatból. Igen, ez sok szempontból a jogállam "diadala".

Inkább legyen újratárgyalás, mint hiba, és bizony ez azt jelenti, hogy rengeteg esetben felesleges a dolog. Rengeteg esetben nem jelent különbséget, csak tovább tart, ez az ára annak, hogy olyan esetben ahol az számít mert hibáznának, szintén ne legyen hiba.

Ez akkor is így van, ha neked a migránstéma, és a gyülöletkampány frissen tartása van kiadva.