Hozzászólás

Már átkeveredtünk Mo topicba az ügyben. Átcsapott oda a téma visszahozom ide .

Ott pont erről beszéltünk most Prosperoval. Utolsó hsz-ekben.

Neki is írom ottani folytatásaként.

Szóval tisztázni kellene első körben szándékaink szerint milyen mértékben legyen tagállami a döntés a menekült kérdésekben.

Kvótát nem akarunk, egyéni utunkat járnánk. Oké és úgy képzeljük , hogy minden egyes tagország egyénlieg eldönti nála ki számít menekültnek saját szabályozása szerint, aztán egyénileg intézi a további teendőket a toloncolástól a befogadásig?

Ez is egy út de sokkal több kihívást tartogat mint a közös, és egy sokkal nagyobb káoszhoz vezet. Még a mostaninál is nagyobbhoz sokkal vsz. Arról nem is beszélve, hogy mennyi nemzetközi és EU belső jogszabállyal ütközik.

De lehet ez a célunk ettől még, csak minek az a kérdés. Szerintem ez nem opció a számunkra.

Ha csak annyi a célunk a kvótát nem akarjuk de egyébként közös utat akarunk, csak nem kvótával akkor mi a javaslatunk a kvóta helyett? Mint első körös tisztázandó kérdés. Pénzbeli közös teherviselés, más jellegű közös teherviselés, vagy legyen minden közös az ügyben kivéve a terhek? :) Vagy mi a búbánat?

(az olcsó játék hülye gyerekeknek műsoron kívül? :)

Olyasmivel érvelünk addig ne legyen közös teherviselés (kvóta formájában) amíg a külső határok nincsenek megvédve. Akkor rögzíteni kell mit tekintünk a külső határ megvédések mint állapotot. mikor jön el az az állapot amikor szerintünk a külső határok meg vannak védve és közös teherviselésre kerülhet sor.

Mert ezek így lózungok politikai játszadozás a helyzettel kis haszonszerzési célokból.