Re: nincs cím

"Másik érdekesség: 260 (!) mrd-dal több kamatkiadás van betervezve, ez az ára annak, hogy 3-4%-os olcsó IMF hitel helyett 8-9%-ost (=fenntarthatatlan)"

Ad1.: Nincs 3-4%-os IMF hitel, ezt már többször kibeszéltük.

Ad2.: A 8%-os eddig fenntartható volt, ehhez képest a 9% nyilván nem tétel.

Ad3.: A 9%-5%=4%, amit fenntarthatónak ítélsz-forintban. Ehhez képest a devizás hitel ugyanezen kamattal a nagy halál.

És a lényeg:

Nem kamatkiadás, hanem adósságszolgálat, amelybe egy csökkenő kamatpálya mellett értelemszerűen az adósság visszafizetése is beletartozik, azaz a növekvő tétel pont nem adósságszolgálat növekedést, hanem többlet visszafizetést(!) jelent, amit ha figyelembeveszel, abból csak egy következhet:

- csökkenő adósság és adósságszolgálat.

Nem mellesleg: 260 milliárd forint nagyon sok pénz, ha adósságra megy el, ugyanakkor egy ~17.000 milliárdos költségvetésnél semmiség. Ha pedig arra gondolsz, hogy ebből mit lehetne csinálni, akkor döbbenten fogod látni, hogy semmit. Adócsökkentésre kevés, állami szféra béremelésére még kevesebb, még kamattámogatásnál sem sokat érne. Mondjuk az Áfát le lehetne vinni 27%-ról 25%-ra.

Magyarán, ennek a tételnek aztán pont semmi köze a fenntarthatósághoz.

"Ezen lehetne a legkönnyebben, fájdalom és károkozás nélkül spórolni"

Bullshit. Ezen nem lehetne spórolni, már csak azért sem, mert a teljes magyar államadósság töredéke(!) lehetne az, amit az Imperial Monetary Forces idetolt rablóhordájával és csinovnyikjaival ki lehetne váltani. Ez ügyben egyébként ajánlom figyelmedbe azt, hogy még a hazaáruloszkó és bűntársai SEM adósságkiváltásra használta fel az elképesztő méretű pénzeket, amelyeknek az itt parkoltatása egyebekben többe kerül a fentebb említett összegnél.

"egyszerűen normális viselkedéssel és együttműködési kézséggel (=hitelesség) és akkor mindjárt nem kéne nyomorgatni a GDP-t előállító gazdaságot"

Bullshit.

Ez olyan csekély tétel, amivel a gazdaságot nem lehetne tehermentesíteni, egyszerűen azért, mert a gazdaságot terhelő adótételek mondjuk 1,5%-ról beszélünk. Ez egyszerűen nem oszt, nem szoroz.

"a pénzügyi közvetítőrendszert szétverő"

Hála Istennek, az egyetlen probléma az, hogy még az írmagját nem írtották ki és nem szórták fel sóval a maradékát, mint Karthagonak.

Ceteum censeo, imperialis pecuniariis vires et corporis esse delendam.

Európa elpusztítátsa és nyomorba döntése után hogyan lehet ezeket visszakívánni? Értem én, hogy Európa kipusztítása téged nem hatna meg, de talán ennyire mégsem kellene vágyni.

"és a tőkét elüldöző"

Üldözte a fene. Nyilván nem tűnik fel, hogy az "úgynevezett" tőke azért tűnt el, mert egyrészt az ír és spanyol ""befektetők"" kénytelenek voltak hazamenekülni, a világ recesszióban van, nem beruház, amit tőkének nevezel az nem más, mint az uzsora. Azt meg nem is annyira az emberek üldözték el, hanem egyszerűen csak felismerték, hogy az ellenséggel nem alkuszunk.

Akinek máig nem világos, hogy a kölcsön és az uzsora nem más, mint előrehozott fogyasztás, ami annyit tesz, hogy összességében kevesebb fogyasztás, az elég furcsán viszonyl a pénzügyi rendszerhez. Imádat? Hódolás? Bedőlés? Nehéz megfogalmazni. De azt hinni, hogy a valójában kevesebb fogyasztás, amely megosztódik az uzsorás szektor, valamint az összes többi szektor között az hosszabb távon előnyt jelentene, az valami egészen elképesztő fanatikus butaság.

"ezért pusztító hatású tranzakciós adóval, tán élénkíteni is lehetne, észszerű és pofonegyszerű volna - racionális elme számára."

Egy olyan környezetben, amikor a felvevőpiac a legjobb esetben is recesszióban van, de valójában inkább mélyrepülésben - abban az "élénkítés" nem értelmezhető. Jó esetben azt lehet elvárni, hogy ne zuhanjunk meg.

"Egyébként a magasabbra tervezett kamatkiadásból az is következik, hogy az állam maga sem számol a saját önsorsrontó, irracionális viselkedésének a megváltozásával."

Fordítva: Az állam az adósság visszafizetésével pontosan abba az irányba megy, hogy belátható időn belül fenntartható mennyiséget kelljen csak az adósságra fizetni. Nincs itt semmiféle önsorsrontás, azt leszavazták a választók 2010-ben és azóta sem szimpatizálnak vele.